Accueil

Horizontal Timeline | CodyHouse

1987
1992
1993
1996
2000
2008
2009
2010
2011
2012
2014
2015
2016
2017
2018
2019

L'entretien du fleuve ne suffit plus
1987
Premières études de l’EPFZ suite à la crue de 1987. Conclusion: des mesures d’entretien ne suffisent pas à assurer la sécurité, il faut un projet d’aménagement.
Premier projet d'aménagement
1992
Premier projet d’aménagement du Rhône. Par exemple à Sierre, la variante proposée est de combiner les solutions d’élargissement du lit mineur, de rehaussement des digues, de dragage et de renforcement des digues par mise en place d’écrans étanches.
Deux crues en 7 ans
1993
Une nouvelle crue remet en cause les débits pris en compte (2 crues majeures en 7 ans). L’expertise de l’EPFL définit en 1996 les débits à prendre en compte pour le Rhône. Ils sont supérieurs à ceux admis jusqu’alors et impliquent la recherche de nouvelles solutions, plus sûres, robustes et durables en envisageant la possibilité d’augmenter la largeur du fleuve.
Développement d'un projet général
1996
Développement d’un projet général (10 millions de francs d’étude) entre Brigue et Martigny. Ce projet reprend toutes les études de variantes possibles (6 profils types d’aménagement du Rhône envisageables) et définit deux grandes familles d’aménagement : celles s’inscrivant dans l’emprise actuelle avec des compensations écologiques extérieures et celles augmentant l’emprise.
Le Grand Conseil lance R3 – Crue centennale du Rhône
2000
En septembre 2000, un mois avant la crue d’octobre 2000, le Grand Conseil valaisan décide d'entreprendre la 3e correction du Rhône de Gletsch au Léman, en collaboration avec le Canton de Vaud. Un mois plus tard, le canton vit une crue centennale du Rhône.
Consultation du PA-R3
2008
Mise en consultation publique du projet de plan d’aménagement (PA-R3) ; deux remarques principales : diminuer l’emprise et accélérer les délais.
1er crédit cadre fédéral
2009
La Confédération octroie un crédit-cadre fédéral de 169 millions de francs pour la première étape des travaux de R3. Mais aussi : Résultats de l'expertise de la variante d’abaissement du lit du fleuve, présentée en alternative à l’élargissement ; cette variante ne peut être mise en œuvre, principalement à cause de son impact sur la nappe phréatique.
Début des travaux urgents
2010
Les travaux débutent à Viège. Les dégâts potentiels, de l’ordre de 3 milliards de francs, imposent une sécurisation rapide de ce secteur. Mais aussi :
• Le Grand Conseil demande d'expertiser les variantes alternatives prétendument 3 fois plus rapides, 3 fois moins chères et sans emprise sur l’agriculture.
• Le Conseil d’Etat décide de diminuer l'emprise de R3 sur les terres agricoles tout en maintenant l'emprise globale.
Début des travaux urgents
2011
Expertise, suite à la demande du Grand Conseil, de la variante des communes, présentée comme 3 fois plus rapide, moins chère et n’ayant pas d’emprise sur l’agriculture. Les experts mandatés par le Conseil d’Etat dans les domaines juridiques, de la protection contre les crues et de la nappe phréatique (MM. Zimmerli, Speerli et Höhn) concluent que ces solutions n’assurent pas la sécurité, qu’elles sont potentiellement dangereuses, qu’elles ne respectent pas les règles de l’art et qu’elles ne sont pas compatibles avec les bases légales.
Les Conseils d’Etat vaudois et valaisan valident l’emprise du projet
2012
Validation, par les cantons de Vaud et du Valais, de l’emprise du Plan d’aménagement révisé suite à la consultation publique. L’emprise sur l’agriculture est réduite de 70 ha.
Décret du Grand Conseil pour la création d’un fonds de financement
2014
Arrêté du Grand Conseil octroyant un fonds de financement pour R3 en complément du budget ordinaire et permettant la sécurisation des secteurs prioritaires dans les 10 ans.
Votation en faveur de R3
2015
Le peuple valaisan accepte (57% de oui) de créer un fonds de financement pour la 3e correction du Rhône ; au préalable, le Grand Conseil avait donné son accord en 2014. Les travaux, qui avaient été stoppés faute d’argent, peuvent reprendre.
Adoption du PA-R3
2016
Le Plan d’Aménagement de la 3e correction du Rhône (PA-R3) est validé par les gouvernements vaudois et valaisan. Il fixe l’emprise, la variante et les priorités secteur par secteur.
Entrée en fonction de l’OCCR3
2017
Création de l’Office cantonal de la Construction du Rhône; le Conseil d’Etat a souhaité une structure capable de mener à bien des travaux de cette envergure.
Adoption de la LFinR3
2018
La loi sur le financement de la 3e correction du Rhône, la LFinR3, est acceptée par le Parlement valaisan. Cette loi fixe la contribution des différentes parties prenantes.
Nouveau credit-cadre fédéral
2019
Le Conseil national et le Conseil des Etat acceptent sans aucune opposition d'octroyer un crédit cadre fédéral de 1,022 milliard pour financer la 2e étape des travaux.

La troisième correction du Rhône, le plus grand projet de protection contre les crues de Suisse

Rhône 3 a pour but de protéger 100'000 personnes contre les crues du fleuve et d'éviter près de 20 milliards de francs de dégâts potentiels.

La 3e correction du Rhône est le plus grand projet de protection contre les crues de Suisse. Elle vise à protéger quelque 100’000 personnes et à empêcher des dégâts qui pourraient se chiffrer à environ 20 milliards de francs en cas de crue majeure. En plus d’accroître la sécurité, il a pour objectif de rendre le Rhône plus naturel et plus humain.

Stéphane Martin

Georges Parvex

Pascal Constantin

Christiane Richard

C & P Dischinger

Pascal Gillioz

CSI Martigny

C & P Dischinger

Charly Arbellay

P-A Zimmerli

Umberto Guglielmetti

Les travaux suivent le Plan d’aménagement (PA-R3) adopté par les gouvernements vaudois et valaisan.

Le coût de la 3e correction du Rhône est aujourd’hui estimé à 3.4 milliards de francs pour le Valais, 3.6 milliards avec le canton de Vaud. Les travaux sont subventionnés par la Confédération pour au moins deux tiers.

Une sécurité précaire
De tout temps, le Rhône a inondé et ravagé la plaine qu’il traverse avant de se jeter dans le lac Léman. En ce début de 3e millénaire et malgré deux corrections de son cours, ses crues menacent toujours les riverains, les habitations et les infrastructures édifiées à ses abords. Il est donc essentiel que le développement de la plaine puisse se conjuguer le plus favorablement possible avec les emportements du fleuve.