Pourquoi le Conseil féd. a-t-il jugé l’abaissement systématique du fond du Rhône contraire aux lois ?
Pour trois raisons principales. D’abord, parce qu’il n’est pas durable en matière de sécurité : il ne permet aucune adaptation en cas de débit plus important dont il faudrait tenir compte.
Ensuite, comme l’ont confirmé les experts, parce qu’il produit un impact très important sur la nappe phréatique, ce qui peut non seulement poser des problèmes pour notre approvisionnement en eau potable, mais également provoquer le tassement de maisons, voire l’assèchement de terres agricoles.
Enfin, parce que l’abaissement n’améliore en rien l’état naturel du fleuve. Or, c’est aujourd’hui une exigence légale, lorsqu’on retouche un cours d’eau. Finalement, je dirais que si cette option a été jugée non conforme à la loi fédérale, elle n’est vraisemblablement pas non plus conforme à la loi cantonale, puisque celle-ci est directement inspirée de la législation fédérale. Et cette loi cantonale a été votée à l’unanimité par le Grand Conseil il y a deux ans.
Extrait du magazine rhone.vs N° 15
Avril 2009: Le concept d’aménagement de la 3e correction confirmé par le Conseil d’Etat.
Retour